Комментарий MACMEP@LAB :

Данная работа была опубликована в 1995 году, крайне незначительным тиражом.
C момента публикации прошло 10 (!) лет, однако ПО СЕЙ ДЕНЬ в доступных источниках не было найдено экспериментальных или теоретических выкладок, опровергающих выводы проф. Маринова, сделанные на основании его теоретических и экспериментальных работ.
Не хотелось-бы повторять набившие оскому высказывания о "засилье" неких "закулисных" мафиози от нефти и физики, но вынуждены напомнить читателям, не знакомых с темой профессора Маринова о событиях, происшедших с этим выдающимся человеком.
Маринов в последние годы своей жизни активно продвигался вперед в изучении и поисках нетрадиционных источников энергии. Один из путей его исследований находится перед вами, это направление - теоретическое и практическое доказательство неверности релятивистской теории Эйнштейна, а также обоснование и практические эксперименты по созданию генератора нового типа на основе теории автора.

Маринов очень близко подошел к реальному воплощению моделей, нарушающих второй закон термодинамики. Третья модель генератора "Сибирский Коля", на которую автор возлагал большие надежды, не была построена. Маринова убили.
Кто и как это сделал - умолчание. Есть некоторые материалы, но они не являются темой настоящей публикации.
В средствах информации основная идея проф. Маринова , лежащая в фундаменте создания генератора "Сибирский Коля" слегка изменена. Вместо рабочей идеи конструкции, состоящей из магнитных полуцилиндров, общественности незаметно подсунута нерабочая идея о магнитных полукольцах, которая и воспринимаетя, как оригинальная авторская разработка.
Это исключительно умный ход: чуть-чуть видоизменить конструкцию, не умалчивая о её существовании, с тем чтобы дальнейшие эксперименты утыкались в глухую стену.

Данную работу нужно читать очень внимательно, чтобы осмыслить выкладки и выводы автора.


Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии

Стефан МАРИ НОВ

Институт Фундаментальной Физики

Морeлленфельдгассе 16, А-8010 Гран, Австрия

После представления аксиом моей абсолютной пространственно-временной теории, я получаю из них простым логическим путем уравнение Лоренца в электромагнетизме. Так как оно противоречит многим экспериментам, я симметризирую его и получаю уравнение Лоренца-Маринова, которое не противоречит никакому эксперименту. Основное уравнение имеет простейший вид в абсолютном пространстве и называется абсолютным. В движущейся лаборатории основное уравнение имеет более сложный вид и называется относительным. Представлены некоторые из моих экспериментов, которые показывают несостоятельность принципов относительности и эквивалентности. С помощью таких экспериментов я уже несколько раз измерял абсолютную скорость Земли в лаборатории. Проделанные мною прямой, обратный и содвижимый эксперименты Роланда показывают абсолютный характер электромагнитных явлений. Из уравнения Лоренца-Маринова следует, что имеются четыре вида магнитных интенситетов: два векторных и два скалярных. Я показываю, что в моторах, движимых скалярным магнитным интенситетом, индуцируется не обратное, а прямое напряжение и что в генераторах, работающих на скалярном магнитном интенситете, индуцированный ток не тормозит вращение, а помогает ему. Представлена моя машина СИБИРСКИЙ КОЛЯ, которая является самоускоряющимся генератором, нарушающим закон сохранения энергии.

1. ВВЕДЕНИЕ

Фундаментальной экспериментальной аксиомой специальной теории относительности считается следующее утверждение: никаким физическим экспериментом, проведенном в инерциально движущейся лаборатории нельзя установить скорость последней. Одно из следствий этой аксиомы гласит: в инерциально движущейся лаборатории скорость света изотропна, т.е. имеет одну и ту же величину в любом направлении. Действительно, если скорость света в разных направлениях разная, то, измерив скорости света в двух противоположных направлениях, можно определить проекцию лабораторной скорости по этой прямой, которая будет равна полуразности этих двух световых скоростей. Другое следствие вышеуказанной аксиомы, которое можно назвать принципом относительности, состоит в следующем: если в инерциальной лаборатории покоятся тела А и Б, которые можно считать изолированными от всех других тел в лаборатории, то все возможные физические эффекты будут одинаковыми, как в случае, если А начнет двигаться, а Б останется в покое, так и в случае, если Б начнет двигаться, а А остается в покое, ибо все физические эффекты должны зависеть только от относительной скорости тел А и Б, но не от их абсолютных скоростей.

Фундаментальной экспериментальной аксиомой общей теории относительности считается следующее утверждение: никаким физическим экспериментом, проведенным п ускоренно движущейся лаборатории, нельзя установить, является ли это ускорение кинематическим, т.е. порожденным ускоренным движением лаборатории по отношению к отдаленным звездам, или гравитационным, т.е. порожденным близ лежащими массами, например, массой Земли. Эту аксиому и ее следствия можно назвать принципом эквивалентности.

В этой статье я представлю некоторые из проделанных мною экспериментов, которые демонстрируют физическую несостоятельность этих двух принципов, а также принципа сохранения энергии.

 

-----------------------------------------------------

*) По просьбе автора сохранена его терминология. Например, интенситетами автор называет напряженности полей.

52


Но прежде я коротко представлю мою абсолютную пространственно-временную теорию [1,2], начиная с азов. Эта теория исключительно проста, непротиворечива и легко предсказывает результаты моих и всех известных человечеству пространственно-временных экспериментов [1].

2. АБСОЛЮТНАЯ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ

Эта теория [1,2] построена на основании десяти простейших аксиом и оперирует только с тремя недефинируемымн физическими величинами: пространство, время и энергия, чьи сущности можно высказать так:

1. Пространство - это то, что простирается.

2. Время - это то, что длится.

3. Энергия - это то, что есть.

Эти три физические величины (особенно третья) загадочны, непонятны и туманны, и для их восприятия можно взывать только к интуитивным концепциям людей, выработанным в их детстве. Все остальные физические величины являются математическими производными от этих трех и их "понимание" не представляет абсолютно никакого труда.

В моей теории невозможно ввести понятие "распространение взаимодействия", ибо "взаимодействие" нельзя выразить как функцию энергии, пространства и времени. Так как единственная величина, которая существует в пространстве и во времени, это энергия, то только энергия может перемещаться из одного места в другое.

Масса, m, и энергия, е, материальной частицы связаны зависимостью

где с скорость света в абсолютном пространстве (пространство, в котором центр массы Вселенной находится в покое), и являются двумя различными названиями (с разными размерностями) одной и той же физической величины.

Если частица покоится в абсолютном пространстве, ее масса, m, называется универсальной. Если частица движется в абсолютном пространстве со скоростью V, ее масса

называется собственной. Собственная масса в любой инерциальной лаборатории (т.е. в лаборатории, движущейся с постоянной скоростью в абсолютном пространстве) зависит не от скорости частицы в лаборатории (как ошибочно принимается в сегодняшней физике), но от скорости частицы в абсолютном пространстве. Соответственно, е называется универсальной временной энергией частицы,

ее собственной временной энергией (прилагательное "временная" обычно опускается), а еk = mv2/2 - ее кинетической энергией.

Две частицы с массами m,m', движущиеся со скоростями , в абсолютном пространстве и находящиеся на расстоянии r одна or другой, имеют пространственную энергию, называемую гравитационной,

где γ - гравитационная постоянная, зависящая от выбора измерительных единиц для пространства,

времени и энергии (массы), а Фg - гравитационный потенциал, создаваемый частицей m' в точке нахождения частицы m.

Те же частицы имеют вводимую мной гипотетическую пространственно-временную энергию, называемую магретной.,

где А - мaгретный потенциал, создаваемый частицей m' в точке нахождения частицы т.

Кроме массы, любая частица имеет второй энергетический параметр, q , называемый электрическим зарядом (электрический заряд частицы может быть нулем, но масса частицы никогда нулем быть не может, ибо в последнем случае частицы нет).

Две частицы с зарядами q,q', движущиеся со скоростями , и находящиеся на расстоянии r одна от другой, имеют второй вид пространственной энергии, называемой электрической,

где электрическая постоянная принята равной единице, как это имеет место в системе единиц Гаусса, в которой написаны формулы настоящей статьи.

Те же частицы имеют второй вид пространственно-временной энергии, называемой магнитной,

53


ПИСЬМА В ФМР

Аксиоматически введенные равенства (4), (5), (6), (7) названы мною законами Ньютона, Маринова, Кулона и Ноймана. До сих пор не обнаружено никакого эффекта, обусловленного магретной энергией, но не обнаружено и эффекта, исключающего ее существование. До обнаружения таких эффектов магретную энергию можно оставлять без внимания.

Скорость света в квадрате равна гравитационному потенциалу, создаваемому всеми массами Вселенной в любой точке пространства, Фw (world potential),

так что моя кинематика света не совпадает с Ньютоновой с точностью до эффектов второго порядка по v/c, а с Эйнштейновой кинематикой света - с точностью до эффектов первого порядка по v/c.

Аксиоматические равенства (4), (5), (6), (7) являются, соответственно, содержанием четвертой, пятой, седьмой и восьмой аксиом моей абсолютной пространственно-временной теории [1,2]. Девятая аксиома (закон сохранения энергии) утверждает, что разность изменений электрической и магнитной энергии любой частицы плюс изменение ее мировой гравитационной энергии равны нулю

Если гравитационной энергией близлежащих, масс пренебречь нельзя, тогда под Uw, нужно понимать локальную (local) мировую гравитационную энергию частицы, которая равна разности общей (general) мировой гравитационной энергии частицы (3) и ее гравитационной энергии с близлежащими массами Ug = m0Фg где Фg - гравитационный потенциал близлежащих масс в точке нахождения частицы,

3. ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ

Положим в (14) Ug = 0, а для U, W возьмем их выражения согласно (6), (7), принимая, что число всех электрических зарядов в лаборатории равно n Тогда с помощью довольно простых вычислений [1,2] мы получим уравнение движения электрического заряда, которое я называю уравнением Ньютона-Лоренца,


 

этом случае я обозначаю ее через ), с которой окружающая система действует на пробный заряд и измеряется выражением справа в уравнении (18).

Оказывается, однако, что уравнение Лоренца (18), на котором человечество зиждет всю свою электромагнитную теоретическую и техническую культуру (я показываю [З], что уравнения Максвелла являются математическими следствиями уравнения Лоренца ) не является верным. Я натыкался на различные противоречия, к которым ведет уравнение Лоренца [3-6], но важнейшие эксперименты, показывающие его несостоятельность, были проделаны томским физиком Геннадием Николаевым. В моей книге [3] представлены важнейшие эксперименты Николаева, о которых я прочел в его машинописной монографии "Современная электродинамика и причины ее парадоксальности".

Опробовав эту формулу на все известные мне магнитные experimenta crucis, я установил, что эта формула всегда дает правильное предсказание. До того, когда кто-нибудь не придумает эксперимент, который будет ей противоречить, мы должны принять ее за верную формулу в магнетизме. У меня полная уверенность, покоящаяся на моем богатейшем опыте в электромагнетизме, что формула (21) является верной и никогда она не приведет к экспериментальным противоречиям.

Сравнивая формулы (19) и (21), становится ясно, насколько просто устранена несимметричность формулы Грассмана и получена симметричная формула Маринова. Однако, чтобы прийти к формуле (21), мне понадобилось сорок лет упорной работы, а человечеству - двести.

Надо, однако, отметить, что согласно формуле (21), силы, с которыми два токовых элемента взаимодействуют, равны и противоположны по знаку, но они могут лежать не на прямой, соединяющей эти элементы. Так что формула Маринова сохраняет третий закон Ньютона, но не полностью. Иными словами, формула Маринова не может нарушить закон сохранения импульса, но она может нарушить закон сохранения углового импульса. Мой вращательный мост Ампера с прерванным током, который шесть лет тому назад нарушил закон сохранения углового импульса [4], показывает, что фундаментальная формула в магнетизме должна давать возможность нарушать закон сохранения углового импульса.

Известны еще две другие формулы для силы, с которой одни токовый элемент действует на другой токовый элемент. Это формула Ампера, полученная в 1823-25 годах


Это очевидно для формул (19), (21) и (23), ибо первые их члены содержат полные дифференциалы и при интегрировании по замкнутому контуру дают нули. К тому же заключению можно прийти и для формулы Ампера (22), исходя из теоремы, по-видимому доказанной впервые строго Линессом в 1961г. (статья Линесса перепечатана на стр.88 [4]), утверждающей что формулы Грассмана и Ампера приводят к одной и той же силе, с которой замкнутый ток действует на токовый элемент (в русской литературе я видел другое доказательство этой теоремы у Тамма, "Основы теории электричества", ОГИЗ, Москва, 1949, с.205).

Формулу Маринова, в самом общем случае, когда ток I' в закрытом или открытом контуре L' действует на токовый элемент , можно представить в виде:

Следовательно, ни векторный магнитный ннтенситет нельзя представить простой первой формулой (29), ни скалярный магнитный ннтенситет нельзя представить простой первой формулой (30).

Мы видим, что основное уравнение магнетизма теряет свой простой вид, основанный на формуле Грассмана. Но мы должны представить основное уравнение в форме (28), если мы хотим предсказывать всегда правильные результаты для магнитных экспериментов.

Я называю основное уравнение электромагнетизма в форме (18) уравнением Ньютона-Лоренца в форме Грассмана или, короче, уравнением Лоренца-Грассмана, а в форме

уравнением Лоренца-Уиттакера. Нужно отметить, что (31) не соответствует полностью формуле Уиттакера (23), так как я беру в (31) половину дивергенционного члена. Но это уравнение можно записать также и в форме, полностью отвечающей формуле Уиттакера.

 

 

.

56                  ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995


______________________ПИСЬМА В ФМР

Оказывается странным, что основное уравнение электромагнетизма имеет столько "разных лиц". Причина в том, что уравнение Лоренца-Маринова

где V объем окружающей системы, имеет очень сложный вид. Нужно, однако, помнить всегда, что только (32) является верным уравнением, а уравнения (18) и (31) верны только приближенно.

Потенциальная сила, стоящая в правой стороне уравнения (32), действующая на единицу электрического заряда, названа мною глобальным электрическим интенситетом.

а отдельные члены соответственно: Кулонов, трансформаторный, двигательный (motional) Уиттакеров и Маринов электрические интенситеты (я объединил последние два члена в уравнении (32) в один член, как в уравнении (25)).

Сегодняшняя физика рассматривает трансформаторный электрический интенситет только в случае нестационарных токов, т.е. когда ток I' изменяется, а элемент проволоки d остается в покое. В этом

случае А является явной функцией времени и я называю это -покоюще-трансформатррным электрическим интенситетом (rest-transformer electric intensity)

Однако, если ток остается постоянным, а токовый элемент движется со скоростью v , сегодняшняя физика не в состоянии подсчитать, какая сила будет действовать на единицу покоящегося заряда.. Исходя из принципа относительности, релятивисты перепрыгнут в ту координатную систему, в

разомкнутыми контурами, как это будет показано ниже.

Не понимая суть простейшего равенства (37), Эйнштейн сделал глубокомысленное заключение из факта, что при движении магнита по отношению к катушке и катушки по отношению к магниту индуцируется одно и тоже напряжение, и тем самым породил ошибку, которая за сто лет стала практически чудовищной.

Недавно известный релятивист Вольфган Риндлер [9] в коротенькой статейке, сам не сознавая, что творит, написал, что двигательно-трансформаторный интенситет нужно вычислять по формуле (35), а

не по формуле , чем и убил релятивизм. Мои письма к редактору Американского

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995

57


ПИСЬМА В ФМР

Физического Журнала, проф. Ромеру, и к проф. Риндперу с требованием указания, что приоритет в введении формулы (35) принадлежит мне, остались без ответа.

Уравнение (15) имеет место только в абсолютном пространстве и называется абсолютным уравнением Ньютона-Лоренца. Если рассматриваем электромагнитную систему в лаборатории, движущейся со скоростью  в абсолютном пространстве, абсолютные скорости пробного заряда и зарядов системы можно выразить через их лабораторные скорости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Тут я должен особо отметить следующее: Когда наблюдатель, находящийся все время в покое в абсолютном пространстве, рассматривает частицу, которая сперва движется со скоростью , а потом с другой скоростью ; нужно работать с так называемой инвариантностью Лоренца (широко используемой мною [1,2]), ибо в этом случае частица изменяет свою собственную энергию и собственный импульс. Однако, когда наблюдаемая частица все время движется с той же скоростью , но наблюдатель сперва находится в покое в абсолютном пространстве, а потом движется со скоростью , нужно работать с введенной мной инвариантностью Маринова [1,2]. Релятивистская физика, исходя из принципа относительности, не делает разницы между двумя этими случаями, что приводит ее к ошибочным заключениям.

Теперь можно рассмотреть несколько экспериментов, осуществленных мною, которые легитимируют абсолютную пространственно-временную теорию и выбрасывают за борт всю теорию Эйнштейна.

4. ОПТИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ АБСОЛЮТНОЙ СКОРОСТИ ЗЕМЛИ

 Во всех экспериментах по измерению световой скорости измеряется сумма скоростей света на

определенном участке пути "туда и обратно", так что если скорость света "туда” больше на величину скорости лаборатории и "обратно" на ту же величину меньше, то средняя скорость, которая на самом деле при таком эксперименте измеряется, остается величиной постоянной.

На рис.1 показана схема подобного эксперимента. Свет от источника S, проходя через полупрозрачное зеркало N, "нарезается" на куски вращающимся зубчатым колесом С, покрывает расстояние d до зеркала М, возвращается обратно, снова проходит через прорези вращающегося колеса С и, отражаясь от полупрозрачного зеркала N, доходит до наблюдателя О. Если за врем. прохождения пути d туда и обратно колесо поворачивается с прорези на, зуб, то наблюдатель света видеть не будет. Разделив расстояние 2d на время, за которое колесо поворачивается с прорези на зуб, получаем скорость света.

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995

58


Такой эксперимент впервые провел Физо в 1849-ом году. Сегодня люди проводят сотни тысяч подобных измерений за день, так как на Земле функционируют сотни тысяч радаров. Однако, никто (повторяю, никто, никто, никто) не постарался измерить скорость света в одном направлении, хотя такой эксперимент предложили еще Майкельсон и Морли в их известной статье 1881 года, где они сообщают о нулевом результате, полученном при попытке определения абсолютной скорости Земли с помощью Майкельсонова интерферометра.

Суть подобного эксперимента настолько проста, что даже ребенок, разобравшись в эксперименте Физо, может его предложить. Однако, как это ни странно, никто в мире не взялся такой эксперимент поставить, тем более что технических трудностей не так уж много.

На рнс.2 показана схема эксперимента, при помощи которого я измерил разность световых скоростей в двух противоположных направлениях [5, стр.68]. Свет от лазера разделяется полупрозрачным зеркалом на два пучка, которые, отражаясь от еще пары зеркал, проходят в противоположных направлениях расстояние между двумя синхронно вращающимися дисками с дырами по периферии (на рисунке источники света S1 и .S2 показаны как независимые). Первым вращающимся диском свет нарезается на куски. Второй вращающийся диск пропускает большую часть куска, если скорость света в этом направлении большая, соответственно, меньшую часть куска, если скорость света в этом направлении меньшая.

Так как расстояние между дисками нельзя сделать очень большим (Физо работал при базисном расстоянии d=8 км), то световые куски, движущиеся с большей скоростью, проходят через второй диск только чуть-чуть длиннее, чем куски, движущиеся в обратном направлении с меньшей скоростью. Однако, если за "вторым" диском поставить, чувствительные фотодиоды, то из разности генерируемых ими токов, измеряемой на гальванометре, можно определить проекцию абсолютной скорости лаборатории по направлению оси аппарата. Я назвал этот эксперимент "экспериментом со связанными затворами" (coupled shutters experiment). Вот вся его теория и исполнение:

 

 

                             ФИЗИЧЕСКАЙ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995                      59


_____________________ПИСЬМА В ФМР

Вал вращается электромотором, поставленным в середине вала (на рис.2 мотор поставлен в левом конце вала). Расстояние между центрами периферийных дыр и оси вала R (12 см), а расстояние между дисками d (120 см). Взаимное положение обоих дисков на валу и направление лазерных пучков устанавливаются так, что когда вал в покое, световой пучок, проходящий целиком через ближнюю дыру, освещает половину дальней дыры. Так как при вращении световым импульсам, нарезанным ближней дырой, нужно известное время, чтобы достичь дальней дыры, с увеличением скорости вращения все меньше и меньше света пройдет через дальнюю дыру, если она "убегает" от пучка и, наоборот, все больше и больше света пройдет через дальнюю дыру, если она "прибегает" к пучку. Для краткости, дыры в первой позиции я называю "убегающими" н дыры во второй позиции "прибегающими".

Допустим, что дыры на вращающихся дисках прямоугольные и что лазерные пучки имеют прямоугольное сечение и равномерную освещенность в сечении (эти ограничения, облегчающие нам вычисления, не влияют на вид окончательной формулы). Ток I, генерируемый каждым из фотодетекторов, будет пропорционален ширине светового пятна на его поверхности, b, когда вал вращается, т.е. I ~ b. Когда скорость вращения возрастает на ΔN об/сек, ширина светового пятна за "убегающей" дырой станет b-Δb, тогда как ширина светового пятна за "прибегающей" дырой станет

Потом измеряется разность 2δI этих двух изменений токов. Я провел оба измерения дифференциальным методом, пропуская через гальванометр разность токов, генерируемых обоими фотодетекторами. Чтобы измерить 2ΔI, я ставил диски так, чтобы дальние дыры для одного светового пучка были "убегающими", а для другого "прибегающими". Чтобы измерить I я ставил диски так, чтобы дальние дыры для обоих пучков были либо "убегающими", либо "прибегающими".

Измерение разности токов I делалось однократно и я получил 2ΔI=105 мкА.

 Измерение разности токов 2δI я проводил с 9-го по 13-е февраля 1984 г. в Граце =47°, λ=15°26'), делая замеры круглосуточно каждые два четных часа. Так как я делал эксперимент один, некоторые часы в некоторых днях пропускались. Ось аппарата была поставлена по направлению "север-юг", и на полученном за эти пять дней квази-синусондальном графике я отметил две максимальных разности токов (2δI)а=-120 нА и (2δI)b=50 нА в соответствующих стандартных часах времени, tst, которые (вместе с оцененными мною вероятными погрешностями) соответствовали двум максимальным за сутки проекциям абсолютной скорости Земли по оси аппарата

Когда 2δI имеет экстремальное значение, абсолютная скорость Земли лежит в плоскости лабораторного меридиана (рис.З). Компоненты скорости, направленные на север, принимаются положительными, а компоненты скорости, направленные на юг - отрицательными. Я отмечал через va ту компоненту скорости, чья алгебраическая величина меньше. Когда оба пучка света проходят через "убегающие" дыры, тогда, в случае, что компонента абсолютной скорости направлена на север, "северный" фотодиод производит меньше тока, чем "южный" фотодиод (по отношению к случаю, когда компонента абсолютной скорости перпендикулярна к оси аппарата). Нужно отметить, что на рис.3 обе компоненты скорости направлены на север и положительны, но в действительности компонента va была отрицательна.

 

 

 

 

60                                       ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995


местное звездное время на 15° меридиане было 9h24m+3h= 12h24m. На меридиане Граца звездное время было 12h24m+2m=12h+26ml2,5h и это было прямое восхождение апекса абсолютной скорости. Подставляя теперь значения (47) в формулы (49), я получил для модуля абсолютной скорости Земли и для экваториальных координат ее апекса

v = 362 ± 40 км/сек , δ = -24° ±7°,  а = (tst)a = 12,5h ± Ih                                                                         (50) Отмечу в конце (см. рис.2), что эксперимент со связанными затворами можно проделать при помощи микрометрических винтов V1 и V2, изменяющих длины путей световых импульсов между дисками, используя гальванометр, измеряющий разность токов, генерируемых фотодетекторами, только как нулевой инструмент. Легко видеть, что если при данном положении аппарата установим нулевой ток в гальванометре, когда длины путей световых импульсов равны соответственно d1 = d+a, d2 =d+a, где а - удлинение путей из-за отклонений, то если повернем ось аппарата на 180°, чтобы ток остался нулевым, нужно будет изменить длины путей световых импульсов на d1́ = d(l-2v/c)+a,

. d2΄=d(l+2v/c)+a (в случае, если проекция абсолютной скорости лаборатории по оси аппарата, v,

направлена слева направо на рис.2) или же одним из микрометрических винтов изменить длину одного из путей на

Δd = 2 - 1 = 4(v/c)d.                                                                                                                   (51)

Для v = 300 км/сек и d = 120 см будем иметь Δd = 4,8 мм.

В 1973 г. в Софии я проделал "девиационный эксперимент со связанными зеркалами" [10]. Он был не очень точен и я измерил только максимальную проекцию абсолютной скорости Земли по оси аппарата (чей азимут был 84°), получив величину v = 130± 100 км/сек.

В 1975/76 г.г. в Софии я проделал "интерференционный эксперимент со связанными зеркалами [11], который был гораздо точнее. Проводя измерения в течение шести месяцев, я получил для модуля абсолютной скорости Солнца v=303±20 км/сек и для экваториальных координат ее апекса 8=-23°±4°, α = 13h23m±20m

 

 

[                                                                       ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995                    61


________________________ПИСЬМА В ФМР_______

5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ

Мой интерференционный эксперимент со связанными зеркалами был проведен в течение полугода и я заметил [12], что из-за движения Земли вокруг Солнца измеряемая абсолютная скорость Земли изменялась. Значит, кинематическое ускорение лаборатории приводит к изменению ее абсолютной скорости. Однако, мой аппарат может оставаться годами под воздействием гравитационной притяжения Земли, но регистрируемая им абсолютная скорость при этом изменяться не будет. Этим показана несостоятельность принципа эквивалентности, утверждающего, что нельзя отличить экспериментально кинематического ускорения от гравитационного.

Эксперимент по выявлению несостоятельности принципа эквивалентности лучше провести в ракете, ускоряемой под воздействием выбрасываемой массы. Когда ракета ускоряется в космосе по направлению ее абсолютной скорости, динамометр в ракете будет указывать на наличие ускорения и ее абсолютная скорость будет расти. Однако, если ракета покоится на поверхности планеты, чья орбита перпендикулярна абсолютной скорости Солнца, то динамометр в ракете будет указывать на наличие ускорения (планетарного гравитационного ускорения), но ее абсолютная скорость изменяться не будет.

6. РОТАЦИОННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ КЕННАРДА

Кеннард провел в 1917г. следующий эксперимент (даю упрощенное описание) [13]. По двум круговым проволокам (рис.4) течет постоянный ток I. Кусок проволоки длиной bb0, где b0«b, поставлен по радиусу между круговыми проводниками, чей средний радиус R. Результаты

обратные эффекты. Здесь нужно отметить, что любое объяснение релятивистами абсолютных эффектов по необходимости может быть только вычурным, парадоксальным и запутанным, как, например, объяснение эффекта замедления хода "часов" при нарастании их абсолютной скорости ([2], том 3, §7, §8, §9), эффектов Физо, Дюфура, Маринова, Саньяка ([2], том 3, §40, '§59, §64), эффекта Джоунза ([2], том 3, §58) и т.д.

7. ИНЕРЦИАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ КЕННАРДА

 Чтобы легче подсчитать эффекты в эксперименте Кеннарда, переделаем его ротационный вариант в инерциальный. Для этого допустим, что радиус R очень велик и отрежем кусок от двух концентрических окружностей, которые замкнем торцевыми проводниками и представим как прямоугольник с шириной b и длиной d, где b«d (рис.5). Очевидно; что от этой манипуляции-эффекты, наблюдаемые локально на проволоке b-b0, не могут измениться (так как расстояние d очень велико, то действием "торцевых" вертикальных токов можно пренебречь). Для математического удобства на рис.5 взято обратное направление тока.

 

 

 

62                          ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995


Остается третий случай: совместное движение контура и проволоки со скоростью v. По отношению к какой координатной системе должно рассматриваться это движение? Возможен только один ответ:

по отношению к абсолютному пространству. В этом случае проявляются и двигательная индукция и двигательно-трансформаторная. Так как последняя равна нулю, то остается действие только двигательной индукции.

Мюллер осуществил инерциальный эксперимент Кеннарда в следующем виде ([6], стр.319):

У Мюллера контур был заменен прямоугольным постоянным магнитом с северным полюсом по одной плоскости и южным полюсом по другой. Мюллер имитировал бесконечную длину этого магнита, сделав его кольцеобразным, но с двумя параллельными частями, которые можно было двигать на определенном расстоянии назад и вперед с прямолинейной скоростью, так что инерциальный характер экспериментa сохранился (для больших подробностей, см. статью Мюллера).

Мюллер наблюдал те же эффекты, как и Кеннард, но так как он измерял эффекты на амперметре, включенном в замкнутом контуре с проволокой bb0, он мог измерять только изменения напряжения

 

 

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ                                                 63


ПИСЬМА В ФМР

——————————————————————————————————————————————

на проволоке (Кеннард измерял напряжение на разомкнутой проволоке электростатическим способом, как это сделал я в моем инерциальном эксперименте   a'la Кеннард). Объясним эффекты, наблюдаемые Мюллером, исходя из лабораторного уравнения Ньютона-Лоренца (41).

В исходной ситуации пробный заряд (вертикальная проволока b-b0 на рис.5) находится в покое в лаборатории, в которой покоится и токовый контур (магнит), создающий в точке нахождения

Очевидно, что если начать двигать контур и проволоку вместе, то глобальный электрический интенситет будет соответствовать третьему члену формулы (33), что Мюллер, к удивлению всех релятивистов, на самом деле и наблюдал.

8. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ СКОРОСТИ ЗЕМЛИ

Я провел мой инерциальный эксперимент Кеннарда в полной аналогии с историческим ротационным экспериментом Кеннарда (рис.5). Прямоугольная рама со ста намотками имела длину d = 150 см и ширину b = 15 см. Металлический стержень, поставленный в раме, имел длину b-bo = 14,5 см, ширину 1,5 см и толщину 0,3 см. Я пропускал ток в 3 А по проволоке, так что общий ток был I = 300 А. Если допустить, что проекция абсолютной скорости лаборатории по оси аппарата есть v=300 км/сек, то согласно формуле (53), которую нужно записать в международной системе единиц СИ, получим напряжение между концами стержня Umot = l47 В.

Я прикрепил к концам стержня очень легкие фолии из пластмассы, на одной из сторон которых был распылен алюминий. Ставя стержень под напряжением в 12 В, можно было заметить слабое отталкивание фолий от стержня.

Вся установка была смонтирована на вращающейся платформе. При вращении платформы в горизонтальной плоскости можно было ясно видеть, что металлические фолии то раскрывались, то опускались, причем, максимумы раскрывания и опускания чередовались при вращении через 90°.

Я не мог калибровать аппарат, и поэтому не смог установить величину действующего напряжения. Эксперимент был очень примитивно сделан и трудно было иметь четкую картину его геометрии. Фолии были прикреплены не к торцевым сторонам стержня, ибо там не было места, а к концам его широких боковые плоскостей. Из-за этих причин я не был в состоянии определить модуль абсолютной скорости Земли. Но при помощи метода, представленного в четвертом параграфе этой статьи, я смог установить прямое восхождение апекса абсолютной скорости Земли.

22-го января 1989г. я зарегистрировал в Граце (φ = 47°, λ = 15°261), когда ось аппарата была в направлении "север-юг", максимальное открытие фолий в следующих двух моментах среднеевропейского времени: (tst)a = 3,8h,  (tst)b = 15,8h (ошибки, по меньшей мере, ±1h). Локальное звездное время, соответствующее этим двум моментам было: (tsi)a = 11,8h, (tsi)b = 23,8h. Одно из этих значений (очевидно, первое, если принять во внимание результаты моих оптических экспериментов) равнялось прямому восхождению апекса абсолютной скорости Земли.

9. ПЕРВОПРИЧЙННОСТЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ И НАРУШЕНИЕ КАЛИБРОВОЧНОЙ ИНВАРИАНТНОСТИ Согласно современной физике электрический и магнитный интенситеты

 

 

64                                  ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995


____________________ПИСЬМА В ФМР_______________________

определяют движение пробного заряда (я называю сумму кулонова и трансформаторного электрических интенситетов лоренцовым электрическим интенситетом. а ротацию из магнитного потенциала называю лоренцовым векторным магнитным интенситетом (см. формулу (29)), тогда как электрический и магнитный потенциалы, Ф, , являются вспомогательными величинами, чей выбор в большое степени произволен. Действительно, если вместо первоначальных потенциалов, Ф, , выбоать новые согласно формулам:

где f(x,y,z,t) вполне произвольная функция координат пробного заряда и времени, то новые электромагнитные интенситеты будут иметь те же самые значения.

Преобразования вида (61) называются калибровочными, а инвариантность электромагнитных интенситетов по отношению к калибровочным преобразованиям - калибровочной инвариантностью.

Согласно моей теории потенциалы являются первичными характеристиками электромагнитных систем, которые определяют движение пробного заряда. Интенситеты - понятия вторичные, и так как они представляют пространственные и временные производные от потенциалов, то несут они меньше информации, (действительно функция у = х2 несет больше информации, чем ее производная dy/dx=2x). Чтобы рассчитать действительное движение пробного заряда, нужно работать с потенциалами, а в случае двигательно-трансформаторного электрического интенситета вообще невозможно проводить вычисления исходя из интенситетов.

Согласно современной физике единственно в квантовом эффекте Бома-Ааронова выявляется первопричинность потенциалов, так как в пучке электронов, пролетающих вблизи очень длинного магнита, происходит изменение фазы волновой функции электронов, хотя очень длинный магнит не создает во внешнем пространстве магнитного интенситета, а только магнитный потенциал. И современные физики-теоретики заключают, что только в квантовой физике можно наблюдать эффекты, зависящие от потенциалов, а не от интенситетов. Такое утверждение говорит о тотальной слепоте физиков-теоретиков. Если в неквантовой физике только магнитный интенситет определял бы движение пробных зарядов, то трансформатор с первичной очень длинной катушкой и вторичной катушкой, намотанной на первичную, не мог бы работать, так как все намотки вторичной катушки находятся в пространстве, где магнитный интенситет все время остается равным нулю. А в действительности, единственная физическая величина, которая гонит электроны во вторичных катушках трансформаторов во всех странах нашего мира, это -(1t, и все рассуждения о магнитных потоках, пересекаемых замкнутыми контурами являются интегральной вторичной чепухой.

Теперь покажу, что вычисление движения пробного заряда можно получить ошибочно, если работать с интенситетами, а не с потенциалами.

Рассмотрим очень длинный соленоид с круговым сечением и осью параллельной оси z. Известно ([5] ,стр.125), что магнитный интенситет в таком соленоиде постоянен и направлен параллельно оси z,

Потенциал (65) можно получить от потенциала (64) при помощи калибровочного преобразования ([5], стр.116) и современная физика считает, что потенциалы в катушках с круговым и прямоугольным сечениями можно брать в обоих видах (64) и (65). Я покажу, что это ошибочно.

Потенциалы (64) и (65) можно вычислить исходя из дефиниционной формулы для магнитного потенциала (7). Точные вычисления для  и  очень длинного соленоида даны только в очень ограниченном числе публикаций [16,17]. Если работать в цилиндрической координатной системе,

 

 

                             ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995                                                 65


(66)

 
и мы видим, что формула (65) удовлетворяется.

Итак, в двух очень длинных катушках, соответственно, с круговым и прямоугольным сечениями магнитный интенситет имеет то же самое постоянное по всему сечению значение. Следовательно, конвенциональная физика будет утверждать, что движение пробного заряда внутри этих двух катушек будет одинаково. Так как, однако, магнитные потенциалы в катушках не одинаковы, утверждаю, что движение пробного заряда будет различным.

Поставим кусок проволоки в длинном круговом соленоиде на оси у и дадим соленоиду скорость vx по оси х. Индуцированный двигательно-трансформаторный электрический интенситет, на основании формул (35) и (64), будет

(68)

если оставим проволоку лежать на оси х, а соленоиду дадим скорость vy по оси у, получим тот же самый индуцированный интенситет, направленный в отрицательную сторону оси х.

Оставим теперь ту же проволоку лежать на оси у в длинной катушке с прямоугольным сечение (где b«d) и дадим катушке скорость vx по оси х. Индуцированный двигательно-трансформаторный электрический интенситет на основании формул (35) и (б5)-будет равен нулю. Если, однако, оставим проволоку лежать на оси х и дадим катушке скорость vy параллельно оси у, индуцированный интенситет будет:

(69)

Итак, мы видим, что только потенциалы определяют движение пробного заряда. Добавлю, однако что если обе вышеупомянутые катушки оставить в покое, а двигать проволоку со скоростью v, то в всех четырех вышеперечисленных случаях будут индуцированы одни и те же двигательные электрические интенситеты, равные по абсолютной величине vBz/c.

Дискуссия о том, что определяет движение пробного заряда - потенциалы или интенситет напоминает историю о раввине, который должен был разрешить спор двух соседей о козле. Выслушав обе стороны, раввин отсудил, что оба соседа правы. Когда раввин вернулся домой, он рассказал всю историю сыну, который воскликнул: "Но как же оба могут быть правы, если они защищаю противоположные мнения, ведь козел может принадлежать только одному из них." "И ты прав, сын мой", - вздохнул угрюмо раввин.

В физике правы только потенциалы, интенситеты привирают. Хотя это не совсем верно Интенситеты никогда не врут, они только молчат иногда.

10. ПРЯМОЙ И ОБРАТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТЫ РОЛАНДА

Роланд провел в 1876 г. следующий эксперимент [18] (рис.6). Диск был заряжен положительным (или отрицательным) электричеством и магнитная стрелка находилась в его близости. Когда диск бы приведен во вращение, на магнитную стрелку действовал вращательный момент, созданный действием конвекционного тока зарядов, движущихся вместе с диском. Я называю это прямым экспериментом Роланда.

Согласно принципу относительности, если заряженный диск находится в покое, а магнитная стрелка будет приведена в обратное движение вокруг диска, тот же самый вращательный момент должен был бы действовать на стрелку. Такой эксперимент я называю обратным экспериментом Роланда (рис.7).

Однако, как я ниже покажу, при обратном эксперименте Роланда на магнитную стрелку не буде действовать никакой силовой момент. Насколько мне известно, никто до сих пор не ставил обратного эксперимента Роланда, чтобы установить, будет ли действовать вращательный момент или нет. Как я покажу в следующем параграфе, поставленный мной эксперимент Роланда дал отрицательный ответ.

 

 

 

66                                        ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995


эксперимент Роланда/.

Хотя ко всем этим заключениям можно прийти при помощи ребячьей логики, теория относительности утверждает, что эффекты в обратном и содвижимом экспериментах Роланда будут наоборот. Конечно, нужно добавить, что частные специалисты по относительности вообще откажутся дать какое-то предсказание, ибо движение диска и кругового проводника неинерциальны.

Однако, те же эффекты будут существовать и при неинерциальных экспериментах Роланда. Так что при помощи инерциального содвижимого эксперимента Роланда можно будет измерять абсолютную скорость Земли подобно тому, как я это делал при помощи инерциального эксперимента Кеннарда.

 

 

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 - 1995                     67


________________________ПИСЬМА В ФМР

11. РОТАЦИОННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ РОЛАНДА, ОСУЩЕСТВЛЕННЫЕ АВТОРОМ

 

Я осуществил ротационный прямой, обратный и содвижимый эксперименты Роланда (рис.8). Периферия диска из пластмассы была покрыта медным кольцом. Это металлическое кольцо, охватывающее оконечность диска, было разрезано на узком расстоянии и соединено металлическим стержнем с осью, на которой диск мог вращаться. Эта ось при помощи трущихся контактов была соединена с одним из полюсов машины Вимшерста, которая производила напряжение. Ф=80 кВ между обоими полюсами. Другой полюс был подключен к металлическому цилиндру, окружающему всю установку. Для детекции магнитного поля я взял не магнитную стрелку, как это было в историческом эксперименте Роланда, а маленький детектор Холла, чей выход был подан через усилитель на триггер. Когда триггер переворачивался, включалась лампа. Можно было так настроить триггер, что он переворачивался и лампа зажигалась, когда магнитный интенситет на детекторе Холла изменялся только на несколько микрогауссов. Емкость диска с радиусом R=20 см была порядка

Когда вращался заряженный диск, лампа зажигалась где-то при N=10 об/сек. Однако, когда диск оставался в покое, а детектор Холла вместе с источником тока, усилителем, триггером и лампой вра­щались вокруг диска, не было света даже при N=20 об/сек. Наконец, когда диск и детектор вращались вместе, лампа опять зажигалась где-то при N=10 об/сек.

Плоскость детектора Холла лежала в плоскости диска. Когда вращался детектор Холла, его поверхность должна была быть точно параллельной плоскости вращения. Если детектор Холла заключал маленький угол Δθ с плоскостью вращения, лампа включалась и выключалась, даже когда диск не был заряжен, из-за изменения проекции земного магнитного интенситета на перпендикуляр к поверхности детектора Холла. Этот эффект служил указателем чувствительности детектора Холла. Так как земной магнитный интенситет BЕ = 0,5 Гс, то если угол между BЕ и плоскостью детектора

 

68                                      ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 – 1995

 
________________________ПИСЬМА В ФМР_____________________

Холла будет θ, компонента земного магнитного интенситета на перпендикуляр к плоскости детектора будет (BE) = ВЕ sinθ ≈ ВЕθ. Следовательно, для θ = 0 и Δθ = 1° = 1/57 рад, будем иметь (ΔВЕ) = 10мГс.

С нарастанием θ эффект для Δθ = 1 ° уменьшается.

Очевидно, нет технических проблем для реализации инерциальных прямого и обратного экспериментов Роланда.

Итак, прямой и обратный эксперименты Роланда, проделанные мною, показали, что их эффекты неодинаковы. В противоречии с предсказаниями моей абсолютной пространственно-временной теории и в противоречии с экспериментальными результатами, теория относительности предсказывает следующую ерунду [9]:

A stationary magnetic dipole (e.g., a compass needle) in general experiences a torque in the

presence of a moving charge, since the latter creates а  field; transferring our observations once more to the inertial rest frame of the charge, we conclude that a magnetic dipole moving through a static electric field must experience a torque.

Ландау и Лифшиц [19], в §57, задача 2, трудились с потом на челе подсчитать электрическое поле, создаваемое намагниченной сферой, которая вращается вокруг своей магнитной оси. Так это же сущая чушь! Представим себе, что сфера состоит из проволоки, по которой течет постоянный ток. Если вращение происходит по направлению движения электронов в проволоке, то единственный эффект, который возможен, это увеличение интенситета магнитного поля, хотя согласно моей теории в этом случае энергетическая скорость токонесущих электронов [3] по отношению к проволоке будет с - , где R - радиус рассматриваемого куска проволоки, a Ω - угловая скорость вращения сферы, так что магнитный интенситет останется тем же самым.

С другой стороны нужно учесть, что проволока, по которой течет ток, заряжается положительно (я наблюдал этот эффект самым примитивным экспериментом [20]), так что какое-то дополнительное магнитное поле будет создано вращающимися положительными зарядами. Но электрического интенситета эта вращающаяся проволочная сфера создавать не может!

12. НАБЛЮДЕНИЕ ВЕКТОРНОГО МАГНИТНОГО ИНТЕНСИТЕТА МАРИНОВА

магнитной проницаемостью, то весь магнитный интенситет Лоренца, , будет сосредоточен в магните и в железе, и в окружающем пространстве он будет пренебрежительно малым. Однако, мои точнейшие математические расчеты показали [21], что магнитные интенситеты Маринова, , действующие на тангенциальный и радиальный элементы тока, будут направлены по оси, параллельной оси магнита, и в результате будут поворачивать магнитную стрелку параллельно этой оси, как показано на рис.9.

 

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 - 1995                    69


___________________ПИСЬМА В ФМР_________________________

Я получил от фирмы ВАКУУМШМЕЛЬЦЕ (Ханау, Германия) магнит СИБИРСКИЙ КОЛЯ длиной в 20 см и радиусом в 1,5 см с полусферическими колпачками из муметалла, которые после изготовления прогревались до 1000° (m= 140,000). У таких магнитов лоренцевский магнитный интенситет не должен быть заметным. Однако, я наблюдал, что магнитная стрелка поддерживалась параллельно оси магнита очень большими силами. Это были силы, порождаемые магнитным интенситетом Маринова.

13. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ МАШИНЫ, РАБОТАЮЩИЕ НА ВЕКТОРНЫХ И СКАЛЯРНЫХ МАГНИТНЫХ ИНТЕНСИТЕТАХ

Электромагнитные моторы, движимые векторным магнитным интенситетом  (такими являются все те, которые человечество себе строит), буду называть В-моторами, а электромагнитные моторы, движимые скалярным магнитным интенситетом S, буду называть S-моторами. Перед тем, как представить самый простой S-мотор, который еще не построен, но на котором, из-за его математической простоты, легче всего понять суть S-моторов, я подсчитаю вращательный момент, с которым аксиальный ток действует на круговой ток.

и мы видим, что аксиальный ток будет вращать круговой ток по часовой стрелке.

Очевидно, момент силы, с которым круговой ток действует на аксиальный ток, будет равен нулю, что является нарушением закона сохранения углового импульса (напомним, что формула Маринова (21) такое нарушение допускает).

 

 

 

 

70                                        ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995


равной частоте переключений электродов конденсатора С. В этом случае проволока придет в однонаправленное вращательное движение. Так как на вертикальный ток, текущий по проволоке ас, никакой вращательный момент не будет, действовать, мы можем всю систему, показанную на рис.11, привязать жестко к карусели и привести карусель во вращение внутренними силами. Это будет экспериментальным нарушением закона сохранения углового импульса. Повторяю, я уже демонстрировал нарушение закона сохранения углового импульса моим вращательным мостом Ампера с прерванным током [4].

Интересно отметить, что скалярный магнитный интенситет, с которым вертикальный ток ас

"накопительную" металлическую сферу можно заменить любым одноэлектродным конденсатором С' с большой емкостью. Такой мотор является типичным мотором с прерванным током. Согласно официальной теории прерванных токов нет, ибо прерванные токи проводимости всегда замыкаются введенными Максвеллом токами смещения. Я показал довольно простыми экспериментами [З], что токи смещения чистейшая выдумка, так как эти токи не действуют магнитными силами на другие токи и другие токи не действуют на токи смещения пондемоторными силами, приводя их носителей в движение. Для "токов смещения", текущих в вакууме, последнее утверждение очевидно, ибо вакуум массы не имеет и привести его в движение невозможно, так что говорить, что токи смещения (хоть бы в вакууме) имеют те же магнитные свойства, как и токи проводимости, является не теоретическим заслеплением, а прямо кощунством.

Теперь остановлюсь на одном чрезвычайно интересном характере S-моторов, а именно, что при вращении их роторов в этих роторах индуцируется не обратное напряжение, а прямое напряжение (явление открыто мною и термин предложен мной). Должен отметить, что я не люблю термин

 

 

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995                                       71


________________________ПИСЬМА В ФМР___________

"электродвижущая сила", который заменяю термином "движущее напряжение" (driving tension). Для краткости прилагательное "движущий" можно опускать.

Магнитный потенциал, порожденный током I', текущим по проволоке на рис.10 вверх, будет

и, следовательно, скалярный магнитный интенситет будет отрицательным.

Согласно второму члену уравнения (26), сила, действующая на токовый элемент , будет действовать по направлению, обратному току I, так что проволока начнет вращаться по часовой стрелке. При этом движении все положительные заряды (в феноменологическом электромагнетизме условно принимается, что токонесущие заряды положительны) в проволоке, которые могут стать токонесущими, получат конвекционную скорость в направлении по часовой стрелке.

Согласно второму члену формулы (26), скалярный магнитный интенситет начнет действовать на эти увлекаемые заряды с силой, направленной обратно их скорости, т.е. с силой в направлении первоначального тока I.

Сила, действующая на единицу положительного увлекаемого заряда, называется индуцированным электрическим интенситетом (см. опять второй член формулы (26))

где W - угловая скорость вращения круговой проволоки, а  - единичный вектор в любой точке этой проволоки, направленный по ее линейной скорости вращения. Следовательно, вектор  направлен обратно первоначальномy току I, и мы видим, что электрический интенситет, индуцированный скалярным магнитным интенситетом, направлен в сторону первоначального тока I. Я называю его индуцированным прямым электрическим интенситетом. Индуцированное напряжение будет

и будет действовать по направлению, обратному движению часовой стрелки, т.е. будет иметь то же направление, как и движущее электрическое напряжение Udr. Я называю его индуцированным прямым напряжением.

Мы знаем, что напряжение, индуцированное в моторах, работающих на векторном магнитном

интенситете  всегда направлено обратно движущему напряжению и поэтому называем его индуцированным обратным электрическим напряжением. Очень легко можно показать, почему в В-моторах всегда индуцируется обратное электрическое напряжение.

Рассмотрим токовый элемент  ротора в векторном магнитном поле , созданное статором обычного мотора. Сила, действующая на этот токовый элемент, согласно третьему члену формулы (32) будет:


источником движущего напряжения, создающая ток I, будет равна разности этих двух мощностей. Мощность, теряемая в результате разрядки накопительных сфер, здесь не учитывается : в §14 показана S-машина с постоянным магнитом.

Вращательный момент В-мотора и покое самый сильный и достигает своего минимума при "равновесной" угловой скорости W. Вращательный момент S-мотора самый слабый в покое и достигает своего максимума при "равновесной" угловой скорости W.

Если мощность трения WMfr всегда остается ниже механической мощности IUind,, S-мотор все время будет увеличивать свою угловую скорость, пока не разрушится из-за центробежных сил. Следовательно, S-мотор нарушает закон сохранения энергии.

В-моторы и S-моторы можно использовать как генераторы электрического тока, если к ним приложить вращательные механические моменты.

Механический момент, который появляется в В-генераторе вследствие взаимодействия индуцированного тока с векторным магнитным интенситетом , всегда направлен обратно движущему моменту и тормозит вращение. Во всяком конвенциональном В-генераторе (такими являются все электромагнитные генераторы, построенные человеком) произведенная электрическая мощность равна механической мощности, потерянной источником движущего момента. Должен, однако, отметить, что с помощью триков я построил В-генераторы, которые производят "свободную энергию" т.е. энергию из ничего. Такими являются мои В-генераторы МАМИН КОЛЯ и ВЕНЕТИН КОЛЯ [З]. Из-за неимения денег я не мог запустить эти генераторы как вечные двигатели.

Механический момент, который появляется в S-генсраторе в результате взаимодействия индуцированного тока со скалярным магнитным интенситетом, всегда направлен в сторону движущего момента и помогает вращению. Во всяком S-генераторе произведенная электрическая мощность равна механической мощности, которую этот самоускоряющийся генератор выделяет.

 

 

 

                                                                   ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1-1995                     73


_____________________   ПИСЬМА В ФМР

14. S-ГЕНЕРАТОР СИБИРСКИЙ КОЛЯ

 Было уже упомянуто в разделе 12, что я вычислил точно магнитные интенситеты Маринова . и Smar для магнита СИБИРСКИЙ КОЛЯ. Это я сделал для бесконечно длинного магнита СИБИРСКИЙ КОЛЯ. У такого магнита магнитный интенситет Лоренца равен нулю (см. формулу (66)). Также магнитный интенситет Уиттакера, Swhit, будет равен нулю, так как контур с током магнита СИБИРСКИЙ КОЛЯ замкнутый. Так что у такого магнита остаются только магнитные интенситеты Маринова  и Smar

Формулы, которые я получил для этих интенситетов [21], довольно громоздки и я выпишу здесь только формулы для скалярного магнитного интенситета Маринова. Радиус бесконечно длинного магнита СИБИРСКИЙ КОЛЯ обозначен через R. Координатная система имеет ось z по оси магнита, ось х лежит в плоскости среза, а ось у имеет такое направление, чтобы в первом квадранте ток по цилиндрической поверхности магнита был бы в положительном направлении (против часовой стрелки).

Вычисления показали, что интенситет Smar бесконечно длинного полуцилиндрического соленоида, действующего на радиальный токовый элемент, равен нулю, а интенситет Smar,- действующий на тангенциальный токовый элемент, на расстоянии ρ от оси магнита, при азимутальном угле φ,

следующий:

направлении а токов ни двум половинам кольца, на кольцо будет действовать отрицательный вращательный момент. Токи в кольце будут действовать на магнит с равным и обратно направленным моментом. На рис.13 магнит представлен как электромагнит, но почти во всех моих машинах СИБИРСКИЙ КОЛЯ я работаю с постоянными магнитами, которые можно получить, разрезав цилиндрический магнит.

 

 

 

 

74                                                    ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 – 1995


Если использовать машину как генератор и крутить металлическое кольцо по часовой стрелке, в правой половине кольца будет индуцироваться ток по часовой стрелке, а в левой половине против часовой стрелки. В результате взаимодействия этих индуцированных токов со скалярным магнитным интенситетом, на кольцо будет действовать отрицательный момент, т.е. в том же направлении, в котором действует движущий момент.

Если мощность трения (в которую можно включить и создаваемую полезную мощность) будет равна индуцируемой мощности, движущий момент можно выключить и машина будет двигаться вечно, т.е. будет представлять вечный двигатель, который к тому же генерирует и полезную мощность.

В такой машине, которую я назвал машина СИБИРСКИЙ КОЛЯ I [22], векторный магнитный ннтенситет Маринова (а также векторный магнитный ннтенситет Лоренца, если таковой все еще остался) не может индуцировать напряжения, так как любой векторный магнитный интенситет индуцирует напряжение в направлении, перпендикулярном направлению токовых элементов (см. первый член формулы (26)). Так что с точки зрения индуцированного напряжения СИБИРСКИЙ КОЛЯ I идеальная машина. Однако неудобством является то, что у нее трущиеся контакты. В моих машинах СИБИРСКИЙ КОЛЯ [22-26] магниты имеют радиус R=l,5 см и при скоростях в сотни оборотов за минуту индуцируемое напряжение порядка долей милливольта. Так как при скользящих контактах омическое сопротивление кольцевой электрической цепи нельзя сделать достаточно малым, индуцируемый ток слаб и его крутильный момент не может преодолеть момент трения. Моя первая машина СИБИРСКИЙ КОЛЯ [22] была со ртутными скользящими контактами (малое механическое трение, малое омическое сопротивление). Теперь я пытаюсь сделать такую машину, которая была бы вечным двигателем.

На рис.14 представлена машина СИБИРСКИЙ КОЛЯ III [23,26], которая как мотор работает со скользящими контактами и подобна машине СИБИРСКИЙ КОЛЯ I, но как генератор работает без скользящих контактов.

Объясню ее действие как генератора:

 

 

 

 

75                                                    ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 – 1995

 


По малому внутреннему кольцу индуцируется большее напряжение, чем по большому внешнему кольцу, так как длины колец пропорциональны радиусам, а действующие силы обратно пропорциональны расстоянию элементов тока  от элементов тока . Так что при вращении ротора против часовой стрелки, токи будут течь, как указано на рисунке, и замыкаться через обе половины внешнего кольца. В этой машине, однако, векторный магнитный интенситет Маринова тоже будет индуцировать напряжение, а именно, в радиальных перекладинах, которые связывают внешнее и внутреннее кольца. Элементы тока движущихся перекладин тангенциальны. Как я подсчитал [21], интенситет  полуцилиндрического (а также и цилиндрического) магнита имеет то же направление, как и интенситет , но отличен от нуля и при бесконечно длинном соленоиде. Из рис.14 следует, что интенситет  будет индуцировать напряжение обратное напряжению, индуцируемому интенситетом Smar. Если первое напряжение больше второго, ротор генератора будет тормозиться, если второе напряжение больше первого, ротор генератора будет саморазгоняться.

Я сконструировал несколько генераторов СИБИРСКИЙ КОЛЯ III [23,26], но во всех напряжение от было больше напряжения от Smar. В моих машинах оставался и Лоренцевский интенситет , который тоже индуцировал "тормозящее" напряжение.

Теоретически генератop СИБИРСКИЙ КОЛЯ III можно сделать самоускоряющимся, так как если внутреннее кольцо бесконечно близко к магниту, напряжение, индуцируемое интенситетом Smar, должно преобладать над напряжением, индуцируемым интенситетом , ибо при ρ → R оба интенситета стремятся к бесконечности (см. формулу (85)), но при этом радиальные перекладины "стремятся к магниту" только "одной точкой" (своим концом), тогда как кольцо "стремится к магниту" всей своей длиной.

Я работаю над запуском машины СИБИРСКИЙ КОЛЯ как вечного двигателя также и в варианте СИБИРСКИЙ КОЛЯ III.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Marinov S. Eppur si muove (East-West, Graz, 1987), first ed. 1977

[2] Marinov S. Classical Physics (East-West, Graz, 1981).

[3] Marinov S. Divine Electromagnetism (East-West, Graz, 1993)

 

 

76                                                          ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 – 1995


ПИСЬМА В ФМР

[4] Marinov S. The Thorny Way of Truth, part IV (East-West, Graz, 1989)

[5]. Marinov S. The Thorny Way ot'Truth, part II (East-West, Graz, 1986)

[6] Marinov S. The Thorny Way ot'Truth, part VII (East-West, Graz, 1990)

[7] Marinov S. Nature 322, p. x (21 August 1986)

[8] Marinov S. New Scientist 112, 48 (1986)

[9] Rindler W.American Journal ot'Physics 57, 993 (1989)

[10] Marinov S. Czechoslovak Journal of Physics B24,965 (1974)

[11] Marinov S. General Relativity and Gravitation 12, 57 (1980)

[12] Marinov S. Indian Journal of Theoretical Physics 31,93 (1983)

[13] Kennard R. Philosophical Magazine 33,179 (1917)

[14] van Bladel J. Relativity and Engineering (Springer, Berlin, 1984)

[15] Marinov S. The Thorny Way ot'Truth, part I (East-West, Graz, 1988), first ed. 1982.

[16] Scott W.T. The Physics of Electricity and Magnetism (John Wiley, New York, 1966)

[17] Dasgupta B.B. American Journal ot'Physics 52, 258, (1984)

[18] Rowland H.A. Sitzungsberichte der k. Akademic der Wissenschaften zu Berlin, p.211 (1876)

[19] Ландау Л.Д. и Лифшиц Е.М. Электродинамика сплошных сред (изд. "Наука", Москва, 1973)

[20] Marinov S. Deutsche Physik 3(12), 53 (1994)

[21] Marinov S. Deutsche Physik 4(13), 31 (1995)

[22] Marinov S. Deutsche Physik 3(9), 17 (1994)

[23] Marinov S. Deutsche Physik 3(10), 8 (1994)

[24] Marinov S. Deutsche Physik 3(11), 40 (1994)

[25] Marinov S. Deutsche Physik 3(12), 13 (1994)

[26] Marinov S. Deutsche Physik 4(13), 15(1995)

 

 

ФИЗИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1 – 1995                               77